Seul un club pro (1A + 1B) réussit plus de 30% de ses centres

Sports | La trêve internationale vaut surtout pour la Jupiler Pro League. La D1B profite de l’occasion pour programmer quelques matches d’alignement. Pour les coaches, la trêve permet peut-être de travailler avec leurs joueurs non internationaux quelques points faibles. Comme par exemple les centres qui ne semblent pas être le point fort de nos clubs professionnels.

De Tagtik

Partager cet article

Aucun club professionnel n’a réussi à trouver un partenaire sur au moins 1/3 de ses centres. Pourtant, par définition, un bon centre crée presque toujours une situation dangereuse devant le but. En moyenne, en 1A comme en 1B, seul un peu plus de 23% des centres trouvent un équipier.

Grandes différences

Selon les données de la Pro League, le R. Antwerp FC est pour le moment la seule équipe qui dépasse la barre des 30% des bons centres. Au Great Old, 32% des centres arrivent chez un équipier. Le matricule 1 fait ainsi mieux qu’Anderlecht (29%) et que le KV Mechelen et le SK Deinze (28%).

En bas de classement, on trouve Waasland Beveren. Les Waaslandiens ne trouvent un équipier que sur 15% de leurs centres. Le Cercle fait un peu mieux avec 18%, l’AS Eupen arrive à 19%. En 1B, le Club NXT, le Lierse Kempenzonen, Seraing et le RWDM sont les plus mauvais élèves en matière de centres. Mais ils obtiennent tout de même 22% de bons centres.
 
Passeurs
 
Le KAA Gent a les meilleurs passeurs dans ses rangs. 84% des passes des Buffalos trouvent un équipier. Les Gantois font ainsi mieux que le RSC Anderlecht (82%), le KRC Genk, le R. Antwerp FC et le RFC Seraing (81%). Dans cette statistique spécifique, le KV Oostende fait figure de cancre avec 71%, derrière le Lierse Kempenzonen (72%). En 1A, la moyenne des passes qui arrivent à destination est de 78,4%. En 1B, elle est de 76,8%
 

Regardez tout ce que vous aimez, où et quand vous voulez.

Découvrez Pickx Se connecter

Top

Attention : regarder la télévision peut freiner le développement des enfants de moins de 3 ans, même lorsqu’il s’agit de programmes qui s’adressent spécifiquement à eux. Plusieurs troubles du développement ont été scientifiquement observés tels que passivité, retards de langage, agitation, troubles du sommeil, troubles de la concentration et dépendance aux écrans

Top